ReState: недвижимость и консалтинг
на главную карта сайта отправить письмо
НОВОЕ НА САЙТЕ

Рассмотрение споров в третейском суде

ООО «Бизнес и правовые технологии» — услуги в области корпоративного права

Услуга ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ Предложение о сертификации по стандарту ИСО

Как стать медиатором? Обучение на конфликтолога-медиатора

Форум-2011 «Будущее медиации в России и Казахстане»

От слов — к делу
Информация о СРО медиаторов

МЕДИАЦИЯ В БИЗНЕСЕ И ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Профессиональное посредничество в сделках купли-продажи бизнеса

Интервью журналисту газеты «Ведомости Новосибирского Законодательного Собрания Новосибирской области» заместителя председателя Арбитражного суда Новосибирской области Елены Козловой. Медиатор Вас рассудит

КОНСАЛТИНГОВЫЕ УСЛУГИ:
Отчуждение доли в уставном капитале юридического лица третьим лицам
Сопровождение договорной работы




Читать restatru в Твиттере

ПОПУЛЯРНЫЕ СТРАНИЦЫ

Зачем мне нужен коучинг? Узнайте ответ здесь

В разделе СОСТАВЛЕНИЕ ДОГОВОРОВ:
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР

Участие юриста при заключении предварительного договора купли-продажи недвижимости

В разделе ОФОРМЛЕНИЕ ЗЕМЛИ:
Оформление дачных участков Правовое сопровождение раздела земельных участков, выдела земельной доли

В разделе СТАТЬИ:
Что нужно знать при покупке земельного участка
Вредные советы: как заключить договор поставки

В разделе НАЛОГИ: А была ли действительная выгода?

В разделе СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМОСТЬЮ:
Вывод из жилого фонда

Защита прав заемщиков

В разделе МЕДИАЦИЯ:
Цивилизованное разрешение корпоративных споров

Компания «Рестэйт» — юридические услуги в Новосибирске
Консультация юриста онлайн
Юридическое сопровождение бизнеса для иногородних компаний, подробнее об услуге здесь: управление недвижимостью в Новосибирске







Правила использования сайта

Не платить налог выгодно

Не платить налог выгодно   /  Схемы ухода от налогов   /  налоги  

А была ли действительная выгода?

Каждый гражданин несет определенные обязательства перед государством, выражающиеся, в частности, в необходимости платить налоги, в т.ч. с доходов физического лица.

Налоговое бремя не всегда исполняется гражданами добросовестно. На практике выработаны и широко применяются различные схемы ухода от налогов. Подобный тезис можно проиллюстрировать следующим примером.

Летом 2007 года был заключен договор займа между гражданином С. (Заемщик) и гражданином К. (Займодавец). Согласно указанному договору, Займодавец предоставлял Заемщику 3 000 000 рублей во временное пользование без начисления процентов. Основной обязанностью Заемщика был возврат указанной денежной суммы периодическими платежами по 25 000 рублей ежемесячно в течение 10 лет.

Казалось бы, вполне типичная ситуация. Но если изучить предысторию заключения данного договора, возникает ряд вопросов.

В тот же период времени, в который был заключен договор займа, лишь немного ранее между гражданами С. и К. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «В». Доля гражданина К. в уставном капитале (30%) была продана им по номинальной стоимости всего за 3 000 рублей. И это несмотря на то, что действительная стоимость доли была намного выше с учетом данных бухгалтерского баланса ООО «В».

Представляется, что договор займа между гражданами С. и К. как раз и был заключен с тем, чтобы возвратить гражданину К. те денежные средства, за которые реально была приобретена доля ООО «В». Ведь заключенный таким образом договор займа не требует какой-либо регистрации либо иного раскрытия перед государством. Соответственно, мы вполне можем предположить, что никаких денежных средств Заемщик от Займодавца не получал. На лицо притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ), в рассматриваемом случае – договор купли-продажи доли, избежав при этом необходимости уплатить налог на доходы физического лица.

Status quo сохраняло бы свое действие и по сей день, однако мировой кризис ударил и по субъектам указанных сделок. Гражданин С. обратился к гражданину К. с просьбой смягчить условия договора займа, уменьшив ежемесячные платежи, на что получил отказ. Неспособность сторон прийти к разумному решению проблемы самостоятельно привела к необходимости обращения в суд.

В первоначальном иске гражданин С. указывал, что на момент заключения договора займа Займодавец не мог иметь в распоряжении 3 000 000 рублей. Во встречном иске гражданин К. просит взыскать солидарно с Заемщика и его поручителя оставшуюся сумму долга по договору займа, а именно 2 725 000 рублей. В результате суд пришел к выводу о том, что у гражданина С. нет оснований требовать признания договора займа незаключенным, встав на сторону гражданина К. и возложив на Заемщика и поручителя обязанность выплатить гражданину К. оставшуюся сумму долга.

Не стало выходом из конфликтной ситуации и обращение в суд гражданки Л., являющейся поручителем по якобы имевшему место договору займа. В иске гражданка Л. просит признать договор займа незаключенным по причине того, что никаких денежных средств Займодавец Заемщику не передавал. Не спасли положение и обращения сторон договора займа в суд вышестоящей инстанции.

Таким образом, попытка налоговой оптимизации загнала граждан С. и К. в тупик, до предела обострив их отношения. Многочисленные судебные разбирательства привели лишь к существенным материальным и моральным затратам с обеих сторон.

В таких запущенных случаях глотком свежего воздуха для уставших от судебных разбирательств сторон может стать медиация, понимаемая как альтернативный государственной судебной системе способ разрешения правового конфликта. С момента вступления в законную силу с 1 января 2010 года Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" практически любой конфликт субъектов гражданского оборота может быть разрешен с участием независимого посредника – медиатора, которого избирают сами стороны. Кроме того, комфортность процедуры медиации заключается в том, что стороны сами решают, в каком режиме и в какие сроки будет проходить разрешение спора. Итогом медиации является медиативное соглашение, которому по желанию сторон может быть предана сила исполнительного документа. Это будет означать, что в случае неисполнения одной из сторон условий медиативного соглашения другая сторона может обратиться в подразделение службы судебных приставов с тем, чтобы указанное соглашение было исполнено принудительно.


найти

заказать услугу

вакансии

вопросы-ответы

16.10.2018 У нас СНТ и участки оформлены в долях. Как оформить право собственности на отдельный участок?

15.10.2018 Если есть спор между участниками долевой собственности, предметом которого является отказ одного из участников подписывать общее соглашение, что делать?

10.10.2018 Как быть, если права собственности нет на квартиру, она еще строиться по договору долевого участия и сроки сдачи постоянно сдвигаются

02.10.2018 Можно ли составить мировое соглашение о рассрочке оплаты долга по исполнительному листу?

Все вопросы-ответы

Задать вопрос

тема

Ваше имя

Ваш email

Вопрос

630099, г. Новосибирск, ул.Фрунзе, 80, офис 218, т/ф (383) 200-41-30
Контакты

© 2006 Компания «Рестэйт»
Недвижимость и консалтинг, Новосибирск
Все права защищены

Developed by NooLab