Отмена третейского решения

Отмена третейского решения   /  третейский суд  

Отмена решения третейского суда влечет определенные юридические последствия. Эти последствия имеют как материально-правовой (невозможность реализовать субъективное гражданское право, понудить противника к совершению юридически значимых действий), так и процессуальный характер (невозможность прибегнуть к процедурам государственного принуждения, а также возникновение новых процессуальных прав - например, возбудить новый процесс в третейском суде).

Если компетентный государственный суд отменит третейское решение, то это не влечет автоматического направления дела на новое рассмотрение в третейский суд. Новое третейское рассмотрение возможно на основании подачи нового заявления заинтересованной стороной в третейский суд.

Одним из последствий отмены третейского решения является то, что заинтересованная сторона не вправе обратиться в компетентный государственный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения.

При этом любая из сторон вправе вновь обратиться в третейский суд в соответствии с третейским соглашением с требованием о разрешении спора. После нового обращения третейское разбирательство начинается заново.

По законодательству независимо от того, прошел ли срок для оспаривания третейского решения, на основании такого решения может быть выдан исполнительный лист, и оно может быть принудительно исполнено, но в случае, если в компетентном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения третейского суда, то суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, может, если признает целесообразным, отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа.

Таким образом, возможны, по крайней мере, две ситуации: первая, когда заявление о выдаче исполнительного листа подано после того, как была произведена отмена третейского решения, и вторая, когда заявление об отмене третейского решения подано уже после того, как судом был выдан исполнительный лист. В первом случае согласно п. 5 ч. 2 ст. 239 АПК РФ или п. 5 ч. 1 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если заинтересованная сторона представит доказательства отмены соответствующего третейского решения, при этом необходимо учитывать, что решение суда об отмене третейского решения будет иметь преюдициальное значение, во втором - представляется, что государственный суд должен рассмотреть заявление об отмене и решить дело по существу, поскольку ни в Законе о третейских судах, ни в процессуальных кодексах возможность отмены третейского решения не связывается с тем, выдан ли исполнительный лист по этому решению или нет.

В случае отмены решения третейского суда компетентным судом любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд. Однако в случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит. Стороны могут обратиться в арбитражный суд для рассмотрения спора по общим правилам.